首先，明確“現(xiàn)有”一詞指代的時(shí)間節(jié)點(diǎn)是確定兩項(xiàng)沖突的權(quán)利孰先孰后的第一要義，在商標(biāo)法中并未對“現(xiàn)有”二字進(jìn)行解釋，在理論學(xué)界和司法實(shí)務(wù)中也曾對以系爭商標(biāo)的申請注冊日還是核準(zhǔn)注冊日作為判斷在先權(quán)利是否存在的基準(zhǔn)日產(chǎn)生過較大的爭議。目前來說，根據(jù)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（2020年修訂版）第十八條，對該問題作出了明確規(guī)定：“商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當(dāng)事人在訴爭商標(biāo)申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護(hù)的合法權(quán)益。
訴爭商標(biāo)核準(zhǔn)注冊時(shí)在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標(biāo)的注冊?！被究梢源_認(rèn)是以系爭商標(biāo)的申請注冊日作為在先權(quán)利是否“現(xiàn)有”的標(biāo)準(zhǔn)，即截至系爭商標(biāo)的申請注冊日前，在先權(quán)利是否合法存續(xù)。
其次，對于在先權(quán)利的保護(hù)范圍，商標(biāo)法亦未作列舉式的規(guī)定，而是用開放式的“在先權(quán)利”概括，結(jié)合商標(biāo)法第九條、第三十條等條款的規(guī)定，商標(biāo)法可以推定第三十二條中所說的“在先權(quán)利”范圍并不包括商標(biāo)權(quán)本身，也即如果申請注冊商標(biāo)與在先商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，毋需適用本條規(guī)定進(jìn)行維權(quán)，本條規(guī)定適用于申請注冊商標(biāo)與除商標(biāo)權(quán)外的在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，為在先權(quán)利人提供救濟(jì)路徑。
根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（2020年修訂版）第十九條、第二十條、第二十一條等規(guī)定及司法實(shí)務(wù)情況，可以推定“在先權(quán)利”的涵蓋范圍包括但不限于在先的名稱權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)及一些知名產(chǎn)品的包裝、裝潢、標(biāo)志等。
申請注冊商標(biāo)時(shí)可能會對他人的在先權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)，申請注冊商標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提前做好檢索排查工作，商標(biāo)法避免對他人的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、著作權(quán)、商號權(quán)等權(quán)益造成侵害，在先權(quán)利人也可以通過請求法院判決侵權(quán)人停止侵權(quán)行為或向商標(biāo)主管部門申請商標(biāo)無效的方式來保障自身權(quán)益，法院和行政部門在判定是否對他人現(xiàn)有的在先權(quán)利構(gòu)成侵權(quán)時(shí)也應(yīng)當(dāng)從多方面、多角度、多標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，既要保障商事主體的自由意志，亦要保障在先權(quán)利人的合法權(quán)益。
了解更多“申請注冊商標(biāo)”請搜索關(guān)注廣東南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
