假冒他人專(zhuān)利可適用侵權(quán)責(zé)任法一般規(guī)定確定賠償并應(yīng)積極移送行政違法線(xiàn)索以強(qiáng)化協(xié)同保護(hù)
——（2021）最高法知民終2380號(hào)
2022年6月，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭審結(jié)一起假冒他人專(zhuān)利糾紛上訴案件，認(rèn)定行為人實(shí)施了假冒他人專(zhuān)利行為，并在案件終審判決后將違法行為線(xiàn)索移送市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)，由其依法追究行為人相應(yīng)行政責(zé)任。
嘉興捷順旅游制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)捷順公司）向一審法院訴稱(chēng)，其享有專(zhuān)利號(hào)為201420624020.1、名稱(chēng)為“一種自擠水平板拖把”實(shí)用新型專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利）的專(zhuān)利權(quán)，姚魁君在其經(jīng)營(yíng)的拼多多店鋪網(wǎng)頁(yè)宣傳其經(jīng)營(yíng)的是上述專(zhuān)利產(chǎn)品，構(gòu)成假冒專(zhuān)利，給捷順公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求判令姚魁君賠償捷順公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)5萬(wàn)元；判令上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尋夢(mèng)公司）承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院審理查明：捷順公司涉案專(zhuān)利目前有效。2019年3月12日，捷順公司在姚魁君的拼多多店鋪以39.9元購(gòu)得平板拖把一件，銷(xiāo)售頁(yè)面展示有產(chǎn)品圖片、單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)39.9元、發(fā)起拼單29.9元、已拼10萬(wàn)+件等信息，并展示“專(zhuān)利產(chǎn)品防偽必究”“自擠水平板拖把專(zhuān)利號(hào)201420624020.1”等字樣。同年3月26日，尋夢(mèng)公司對(duì)上述銷(xiāo)售頁(yè)面對(duì)應(yīng)商品進(jìn)行禁售的平臺(tái)限制。姚魁君所售平板拖把產(chǎn)品上未標(biāo)注專(zhuān)利號(hào)。
一審法院認(rèn)為：姚魁君未提供證據(jù)證明其經(jīng)許可使用涉案專(zhuān)利號(hào)，其行為會(huì)使公眾將被訴銷(xiāo)售頁(yè)面對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品使用的技術(shù)誤認(rèn)為是專(zhuān)利技術(shù)，構(gòu)成假冒他人專(zhuān)利的行為，姚魁君依法承擔(dān)賠償損失及支付合理維權(quán)費(fèi)用的民事責(zé)任。尋夢(mèng)公司系網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者，對(duì)網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營(yíng)者身份進(jìn)行審查，已經(jīng)盡到合理的義務(wù)。捷順公司未證明權(quán)利人損失和侵權(quán)人獲利的事實(shí)，依照2008年修正的專(zhuān)利法第六十五條規(guī)定，酌定姚魁君賠償捷順公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。
一審判決后，姚魁君不服，向最高人民法院提起上訴。姚魁君上訴稱(chēng)：侵害專(zhuān)利標(biāo)識(shí)的標(biāo)記權(quán)與侵害專(zhuān)利權(quán)系不同概念，不能依照專(zhuān)利法第六十五條規(guī)定確定賠償數(shù)額，應(yīng)由捷順公司另行舉證其因?qū)＠?hào)被他人標(biāo)注造成的實(shí)際損失。
最高人民法院審理后認(rèn)為，假冒他人專(zhuān)利行為與一般意義上的侵害專(zhuān)利權(quán)行為的行為方式、所侵害的法益、承擔(dān)責(zé)任的方式均不相同。
首先，假冒他人專(zhuān)利兩者的行為方式不同。專(zhuān)利法規(guī)定的侵害專(zhuān)利權(quán)，一般是指未經(jīng)權(quán)利人許可實(shí)施其專(zhuān)利技術(shù)方案的行為，實(shí)施的具體方式在專(zhuān)利法第十一條中予以規(guī)定，而假冒專(zhuān)利并不實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案。
其次，假冒專(zhuān)利行為與侵害專(zhuān)利權(quán)行為所侵害的法益不同。侵害專(zhuān)利權(quán)行為所指向的是基于技術(shù)方案的專(zhuān)利權(quán)，而假冒專(zhuān)利行為除可能侵害他人的專(zhuān)利標(biāo)識(shí)權(quán)外，還可能會(huì)侵害國(guó)家專(zhuān)利管理秩序以及社會(huì)公眾利益。
最后，假冒專(zhuān)利與侵害專(zhuān)利權(quán)承擔(dān)責(zé)任的方式也不同。假冒專(zhuān)利可能承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任，其承擔(dān)民事責(zé)任的法律依據(jù)應(yīng)為規(guī)制侵權(quán)行為的一般民事法律。而侵害專(zhuān)利權(quán)行為所侵害的是專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)益，依據(jù)專(zhuān)利法承擔(dān)民事責(zé)任。假冒他人專(zhuān)利未實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)方案，則非侵害專(zhuān)利權(quán)的行為，而是侵害專(zhuān)利標(biāo)識(shí)權(quán)，假冒他人專(zhuān)利不宜適用專(zhuān)利法關(guān)于侵害專(zhuān)利權(quán)的規(guī)定計(jì)算侵權(quán)損害賠償數(shù)額，而應(yīng)根據(jù)民法關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阋?guī)定，綜合案件具體情況酌情確定賠償數(shù)額。
另外，生效判決已認(rèn)定被訴行為構(gòu)成假冒專(zhuān)利，審理法院可將違法行為線(xiàn)索移送市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)，由其依法追究相應(yīng)行政責(zé)任。
本案二審判決明晰了假冒專(zhuān)利行為與一般意義上的侵害專(zhuān)利權(quán)行為的區(qū)別，明確假冒他人專(zhuān)利行為不宜適用專(zhuān)利法規(guī)定的專(zhuān)利侵權(quán)賠償責(zé)任進(jìn)行判賠，而應(yīng)適用民法關(guān)于侵權(quán)損害賠償?shù)囊话阋?guī)定。后續(xù)案件移送行政執(zhí)法部門(mén)處理，體現(xiàn)了人民法院對(duì)假冒專(zhuān)利行為嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，以及推動(dòng)司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)同保護(hù)、加大保護(hù)力度的導(dǎo)向。
來(lái)源：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
了解更多“專(zhuān)利侵權(quán)”請(qǐng)搜索關(guān)注廣東南越商專(zhuān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專(zhuān)業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專(zhuān)人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶(hù)提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢(xún)熱線(xiàn)：020-86671805
