摘要
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展，服裝的價(jià)值從生活必需品轉(zhuǎn)為更側(cè)重于美化修飾性。優(yōu)秀的服裝設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)師精心研發(fā)的智力成果，應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)。我國(guó)大量原創(chuàng)設(shè)計(jì)被抄襲、仿冒現(xiàn)象層出不窮，設(shè)計(jì)師的合法權(quán)益得不到妥善保障。本文以時(shí)裝行業(yè)作為切入點(diǎn)，以辯證的思維看待服裝款式知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，探尋著作權(quán)保護(hù)新的啟發(fā)。
關(guān)鍵詞
服裝產(chǎn)業(yè)；服裝款式；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)—著作權(quán)；
正文
“版權(quán)”一詞起源于英美法系國(guó)家，以英文“copyright”翻譯而來(lái)，從單詞上就能看出它的直意為“復(fù)制”?？梢?jiàn)，英美法系國(guó)家更注重權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這點(diǎn)還可以從這類國(guó)家有“法人作品”看出。“著作權(quán)”來(lái)自大陸法系國(guó)家，大陸法系國(guó)家更重視權(quán)利人的人身權(quán)。但是隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化，大家都有共同融合的趨勢(shì)。
在我國(guó)，版權(quán)即為著作權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對(duì)其作品享有的權(quán)利（包括財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)）。版權(quán)的取得方式有兩種：自動(dòng)取得與登記取得。在中國(guó)，按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（下稱《著作權(quán)法》）的規(guī)定，作品完成便自動(dòng)擁有版權(quán)。所謂完成，是相對(duì)而言的，只要?jiǎng)?chuàng)作對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)保護(hù)。
在服裝行業(yè)，一件服裝的設(shè)計(jì)到制作完成，一般有如下環(huán)節(jié)：設(shè)計(jì)服裝、制作服裝樣板、制作服裝成衣。“服裝款式”以不同載體形式體現(xiàn)在上述環(huán)節(jié)之中。通常情況下，上述三個(gè)環(huán)節(jié)會(huì)產(chǎn)生如下載體：服裝設(shè)計(jì)圖、服裝設(shè)計(jì)效果圖、服裝樣板、服裝成衣。
01、服裝設(shè)計(jì)圖
根據(jù)《著作權(quán)法》第三條的規(guī)定“本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”服裝設(shè)計(jì)圖體現(xiàn)在美術(shù)作品領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。再根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》（下稱《著作權(quán)法實(shí)施條例》）第四條第十二款的規(guī)定“圖形作品，是指為施工、生產(chǎn)繪制的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說(shuō)明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品?！狈b設(shè)計(jì)圖完全符合“圖形作品”的定義。因此，在我國(guó)司法實(shí)踐中，服裝設(shè)計(jì)圖多被認(rèn)定為“圖形作品”進(jìn)行保護(hù)。
涉嫌侵權(quán)行為可能有兩種形式，第一種通過(guò)全部抄襲或者部分抄襲的方式繪制設(shè)計(jì)圖并對(duì)設(shè)計(jì)圖進(jìn)行傳播，第二種是根據(jù)原有設(shè)計(jì)圖直接制作成衣并銷售。在我國(guó)司法實(shí)踐的背景下，一般認(rèn)定為前者構(gòu)成侵權(quán)但后者并不構(gòu)成侵權(quán)。究其原因，是因?yàn)椤吨鳈?quán)法》規(guī)定的復(fù)制行為，僅包括“從平面到平面的復(fù)制”而不包括“從平面到立體的復(fù)制”。
將服裝設(shè)計(jì)圖的圖紙進(jìn)行直接復(fù)制，毫無(wú)疑問(wèn)是將作品進(jìn)行“從平面到平面”的復(fù)制，構(gòu)成侵犯服裝設(shè)計(jì)圖權(quán)利人的復(fù)制權(quán)。例如在無(wú)錫七星錦麟服裝有限公司訴北京雅酷海納服裝有限公司著作權(quán)權(quán)屬糾紛一案中【北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，（2017）京73民終1214號(hào)】，北京雅酷海納公司將無(wú)錫七星錦麟設(shè)計(jì)的服裝設(shè)計(jì)圖全盤復(fù)制并向第三方公司投標(biāo)，最終被法院認(rèn)定侵犯復(fù)制權(quán)等著作權(quán)利。
但是按照服裝設(shè)計(jì)圖制作成衣，一般并不被認(rèn)定為從“平面到立體”的復(fù)制，因此也不會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。例如在北京心物不二電子商務(wù)有限公司與深圳市清風(fēng)鈺帛服飾有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案中【深圳市寶安區(qū)人民法院，（2013）深寶法知民初字第1040號(hào)】，法院認(rèn)為“服裝成品即使具有一定的藝術(shù)美感但無(wú)法與其實(shí)用功能在物理或概念上分割，也不能作為作品受著作權(quán)法保護(hù)。因此，按照服裝設(shè)計(jì)圖加工制作服裝成衣，不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制”。
02、服裝設(shè)計(jì)效果圖
服裝設(shè)計(jì)效果圖，一般是指用藝術(shù)的手法表現(xiàn)服裝設(shè)計(jì)圖最終呈現(xiàn)的效果，包括上身效果、顏色、面料、質(zhì)地、氛圍等效果，一般用水彩畫(huà)的形式（當(dāng)然現(xiàn)在多用電腦軟件制圖）。這樣的服裝設(shè)計(jì)效果圖包含獨(dú)創(chuàng)藝術(shù)性，符合《著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第八項(xiàng)關(guān)于美術(shù)作品的定義——“以繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”。
首先，“從平面到平面”的復(fù)制如上文所述，涉及侵犯服裝設(shè)計(jì)效果圖的復(fù)制權(quán)。其次，根據(jù)服裝設(shè)計(jì)效果圖制作成衣，是否構(gòu)成“從平面到立體”的復(fù)制呢？服裝設(shè)計(jì)效果圖（美術(shù)作品）的藝術(shù)性和美感高于上文服裝設(shè)計(jì)圖（圖形作品），根據(jù)服裝設(shè)計(jì)效果圖制作成衣，如果能完整再現(xiàn)其中的藝術(shù)性，可以被認(rèn)為是“從平面到立體”的復(fù)制，例如根據(jù)動(dòng)漫美術(shù)作品制作成的各類“同款”玩偶，服裝款式著作權(quán)就是典型的“從平面到立體”的復(fù)制。但是，服裝作為一類特殊的工業(yè)產(chǎn)品，其實(shí)用功能的性質(zhì)更具典型，難以與藝術(shù)性分離，因此在司法實(shí)踐中，仍然難以認(rèn)定根據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖制作成衣的行為侵犯復(fù)制權(quán)。
03、服裝樣板
服裝樣板是指制版師根據(jù)服裝設(shè)計(jì)圖，并結(jié)合自身對(duì)服裝制作的經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)要求，在制作服裝成衣之前，由領(lǐng)、袖、袋等分離的紙塊拼接、組合而成的平面服裝。服裝樣板是制作服裝成衣前的步驟，最終為了指導(dǎo)制作服裝成衣，因此服裝樣板亦被認(rèn)定屬于圖形作品。
針對(duì)服裝樣板的侵權(quán)判定類似服裝設(shè)計(jì)圖的侵權(quán)判定，例如在上海陸坤服飾有限公司與上海戎美品牌管理有限公司、蘇州日禾戎美商貿(mào)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案中【上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，（2017）滬73民終280號(hào)】，法院認(rèn)為“即使被上訴人使用了原告的服裝樣板制造成衣，但由于涉案服裝并不屬于著作權(quán)保護(hù)的立體美術(shù)作品，這種行為亦不屬于著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為”。
04、服裝成衣
在我國(guó)的司法實(shí)踐中，原告多主張服裝成衣作為實(shí)用藝術(shù)作品請(qǐng)求法院保護(hù)，法院在判定時(shí)也多以實(shí)用藝術(shù)作品的定義出發(fā)。
我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》并未明確規(guī)定實(shí)用藝術(shù)作品的概念，司法實(shí)踐中一般將實(shí)用藝術(shù)作品的實(shí)用功能和審美意義分離，著作權(quán)法不保護(hù)實(shí)用功能，將審美意義歸類到美術(shù)作品類別保護(hù)，要求作品達(dá)到一定的藝術(shù)高度。
服裝從出現(xiàn)之初，是作為防寒保暖、遮蔽身體的功能性產(chǎn)品，顯然這樣的產(chǎn)品無(wú)法成為著作權(quán)法上的作品。但現(xiàn)在的服裝開(kāi)始追求設(shè)計(jì)感、美感、藝術(shù)性，這樣的服裝能否作為作品保護(hù)呢？檢索相關(guān)案例，可以發(fā)現(xiàn)鮮有服裝成衣被認(rèn)定為作品受到保護(hù)，究其原因，還是由于服裝即使如今的服裝存在一定的美感設(shè)計(jì)，服裝款式著作權(quán)但這樣的美感設(shè)計(jì)難以與服裝的實(shí)用性功能分離，而藝術(shù)美感和實(shí)用性功能必須具有可分離性才能有機(jī)會(huì)得到著作權(quán)法的保護(hù)。例如在上海發(fā)勛帝賀商貿(mào)有限公司與廣州萬(wàn)想貿(mào)易有限公司著作權(quán)糾紛一案中【廣州市南沙區(qū)人民法院，（2013）穗南法知民初字第423號(hào)】，法院認(rèn)為“涉案成衣是否能夠作為實(shí)用藝術(shù)作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)具有實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性及可復(fù)制性的特征……綜上，原告生產(chǎn)的牛仔褲成衣只是實(shí)用品，不能作為實(shí)用藝術(shù)品作品受到我國(guó)著作權(quán)法的保護(hù)”。
綜上，從一般意義來(lái)講，通過(guò)著作權(quán)對(duì)服裝設(shè)計(jì)以及成品進(jìn)行保護(hù)，是最能夠讓人接受的，因?yàn)榉b設(shè)計(jì)或服裝成品作為常規(guī)意義上具有審美意義的作品，似乎是最值得被著作權(quán)法保護(hù)的。但在實(shí)際的司法實(shí)踐中，通過(guò)著作權(quán)保護(hù)服裝設(shè)計(jì)或者服裝成品，卻存在很大的困難。
在此背景下，服裝企業(yè)在對(duì)服裝行業(yè)進(jìn)行保護(hù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)著重將創(chuàng)作元素轉(zhuǎn)化為可受法律保護(hù)的有形載體，事先做好相關(guān)產(chǎn)品和項(xiàng)目的申請(qǐng)與登記，事后根據(jù)實(shí)際情況采取多種維權(quán)手段與策略。服裝行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅需要更多的法律人士關(guān)注服裝行業(yè)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，更需要全行業(yè)及社會(huì)各界同心齊力，自覺(jué)抵制不正當(dāng)抄襲、復(fù)制行為，營(yíng)造良好的行業(yè)發(fā)展氛圍。為適應(yīng)“快時(shí)尚”的行業(yè)特點(diǎn)，服裝企業(yè)應(yīng)積極創(chuàng)新保護(hù)形式，尤其要充分利用互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的手段，例如應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行快速的取證、存證，進(jìn)行產(chǎn)品的快速登記、有效的權(quán)利聲明并及時(shí)啟動(dòng)維權(quán)通道等。
服裝款式著作權(quán)找廣東南越商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，專業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805
