商標(biāo)注冊(cè)即使成功了依然不是萬事大吉，準(zhǔn)確地說它會(huì)一直處在風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，被人侵權(quán)是一種，還有一種最致命的問題是商標(biāo)被無效掉，一旦被商評(píng)委判定商標(biāo)無效，所有為商標(biāo)所做的努力全都白費(fèi)了。在我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定中，任何人都可以對(duì)公示的商標(biāo)或已經(jīng)在使用的商標(biāo)提出異議，所以即使這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)使用許久甚至長(zhǎng)達(dá)十幾年了，依然有可能被無效掉，不是危言聳聽而是真的確有其事。

而就在近日，北京市高級(jí)人民法院做出終審判決，廣東天馬果飲品有限公司使用了近20年的“少林”商標(biāo)被無效宣告。

查詢可知，1998年7月31日，天馬果公司申請(qǐng)注冊(cè)第1356635號(hào)“少林”商標(biāo)，核定使用在第29類“水果罐頭、果皮、水果蜜餞、腌制蔬菜、牛奶制品”等商品上。于2000年1月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。

“少林”商標(biāo)曾在2013年經(jīng)過“被撤三”的考驗(yàn)，商標(biāo)注冊(cè)卻還是沒能躲過少林寺的“圍追堵截”。2016年3月14日，第三人少林寺針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提起無效宣告請(qǐng)求。隨后，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)作出無效裁定。

天馬果公司不服裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。隨后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，向北京高院提起上訴。近日，北京高院二審判決維持原判。

這里，商標(biāo)注冊(cè)商專小編給大家總結(jié)出幾個(gè)商標(biāo)注冊(cè)可能遇到的雷區(qū)。

雷區(qū)一：申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)存在相似或相同之處，容易給消費(fèi)者造成混淆，帶有欺騙性。

雷區(qū)二：申請(qǐng)商標(biāo)與已經(jīng)有一定知名度的名人名稱、有一定知名度的影視作品、文學(xué)作品名稱相同即使是作品中人物角色的名稱也不要去碰。

雷區(qū)三：商標(biāo)名稱容易給人造成不好的聯(lián)想。（法律上規(guī)定，造成不良社會(huì)影響）比如叫了個(gè)雞。

好了，關(guān)于服裝鞋帽類別商標(biāo)注冊(cè)的相關(guān)資訊今天就先介紹到這里了~了解更多詳情，關(guān)注廣州商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專業(yè)、誠(chéng)信、精準(zhǔn)、快捷是商專人的永恒追求，匯聚人才和經(jīng)驗(yàn)，致力于為客戶提供一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。咨詢熱線：020-86671805